Anonymous, les avis "pro" sont mitigés

Cult of the Death Cow (cDc (culte de la vache morte))  et l'Electronic Disturbance Theater (EDT(théâtre des perturbations électroniques)) sont deux anciens groupes célèbres de Hacker dont le but était sensiblement le même mais pas la façon d'y arriver.

Oxblood Ruffin, un ancien du cDc a accordé une interview au site américain CNET, lors de cette entrevue il s'est exprimé au sujet des Anonymous :

"Ils se battent pour la liberté d’expression sur Internet, mais c’est difficile de les soutenir quand ils mènent des attaques en déni de service et ne laissent pas les autres s’exprimer[...]

[...]ils me font penser à des adolescents ingérables. Je pense qu’ils essaient de faire ce qu’il faut, mais ils s’égarent et font des choses vraiment stupides."

Effectivement on peut y voire une certaine incohérence, demander la liberté d'expression et empêcher les autres de s'exprimer. Il reconnait néanmoins que eux tentent quelque chose, je pense que cette pensée peut être résumée ainsi : " Ils ont de bonnes idées mais de mauvais moyens ainsi qu'un manque d'organisation."

À contrario, Ricardo Dominguez, ancien de l'EDT, approuve ces méthodes (soulignons qu'il est aujourd'hui professeur d'université), il pense même que c'est la seule option pour se faire entendre :

"L’histoire de la désobéissance civile, de Gandhi à Martin Luther King Jr et Henry David Thoreau, repose sur l’obstruction et le fait d’outrepasser certaines limites, qui interrompent le flux quotidien du pouvoir"

Pourquoi cette différence entre les points de vu ? Tout simplement que le cDc à toujours essayé de manœuvrer avec un maximum de légalité alors que l'EDT à soutenu (et banalisé) les attaques DDOS.

Bonne navigation les Lectos.

Source